现在阅读App太多了,天翼阅读、多看、掌阅、网易云阅读等等鱼龙混杂。小编征集几款软件进行评测,不少身边朋友有推荐到天翼阅读和多看阅读这两款。
虽然小编没有试过所有的阅读App,但恰巧这两款都有用到过,也算是个资深重度用户。在我看来,要给一款阅读App打分,离不开书籍资源、阅读体验、功能拓展性、行业综合排名这等方面。
一、书籍资源
书籍资源很重要,既然是阅读,首先当然得找到自己想读的东西咯,如果连资源都过不了关,再好的体验、功能等,都是徒然的。
所以,就先从这一点对比——
1、书籍总量
天翼阅读:35万册(数据来源:易观智库发布的《中国移动阅读市场季度监测报告2015年第2季度》)(PS:官方曾在9月接受媒体采访中透露书籍总量“超过 33万册”)
多看阅读:5.8万册(数据来源:易观智库发布的《中国移动阅读市场季度监测报告2015年第2季度》)
点评:从对外数据来说,天翼阅读的总量还是有优势的,不过这些数据是Q2的情况。7月份,小米和阅文集团联手,为多看注入网文资源。阅文集团还是很强大的,自有QQ阅读(这块实力不容小觑),还与起点中文网、创世中文网、红袖添香等签约,虽然整体资源优势更多在PC端,但还是很被看好的。希望以后各种书多多~
天翼阅读最近也有合作动作,和中文在线开展关联交易,中文传媒利用市场渠道资源为天翼阅读阅点提供业务包销等。虽然没有更具体的版本,但看在中文在线是数字出版第一股,先期待着……
2、免费书籍占比
天翼阅读:30%-40%(同为媒体采访中透露的数据,对比其发布的总量和易观智库的相近,可信度还是蛮高的)
多看阅读:未查到数据
点评:因为一方没有数据,所以挺难对比的,但我认为,免费书籍只能作为一个非常基础的参数,如果内容足够好,付点钱又何妨?
3、资源内容情况(这是比较复杂的一块,得多文字说说了)
天翼阅读:对外对介绍这样说——拥有海量正版在线书库,涵盖浪漫言情、穿越幻想、现代都市、名家经典、玄幻奇幻、武侠仙侠、惊悚小说等全品类图书(百度百科)。
个人的感受来说,天翼阅读很重视原创文学这个版块,这个版块的书籍也很丰富,(毕竟总书量这个数字还是摆在那里的)当然它也有出版、杂志、漫画版块。不过安卓版比iOS有一点更吸引人,就是听书。个人很喜欢,也是它在一大堆阅读软件中比较明显的优势。
另外,漫画板块也很不错,作为漫迷也很喜欢,不过要是图片能更清晰、更精致些就更好了(用手机看,好辛苦/(ㄒoㄒ)/~~)。
多看阅读:“您可以在内置的多看书城找到最新的畅销图书,小说、两性情感、经管、计算机、文学、生活……每周更新”(也是百度百科)
其实也能看出,出版文学是多看蛮关注的一块,iOS版本使用的时候感受比较强烈,也有不少热门书籍。安卓版中,把出版文学和网文做了一个类似于屏幕切换的功能。内容不错,只是书籍的数量比起掌阅、QQ阅读、天翼阅读等都少了些。
点评:虽然两大App在资源内容上都尽可能做到了多元化,但个人感觉,天翼阅读原创文学有优势,多看的出版文学不错。孰好孰坏没有定论,各有优缺点。
原创文学体量大,虽然一些文字有过于幼稚之嫌,但碎片化时代的阅读,可读性低的文字并不占优势,另外,网民大多年轻化,且近两年,不少原创文学(例如《甄嬛传》《花千骨》《华胥引》《步步惊心》等)的产业链拓展得都很不错,使得这一市场很被同行看好,当然,它也有缺陷,版权保护、内容质量等都有待加强。
出版文学在内容质量上,自然是不用说的了,特别是内容的吸引力、文字的可读性,都很重要。多看有在这一块强化,尽可能在推荐出版书的内容简介中,做到吸引人。
不过要论资源这块,特别是国外原著,我更喜欢亚马逊,虽然App体验没那么好,但是在kindle上的结合几乎可以说是完美的,一些稀有的英文、法文等的原著都有,这是很多阅读App没有的资源优势。
4、收费情况(和钱挂钩,这个肯定很重要啦)
天翼阅读:连载文一般前几章节免费,后面需要收费,大多为12阅点/章,也有8阅点/章的,阅点兑换比例为1元=100阅点,所以基本上每章的价格也出来了。也有一些包月套餐的,不贵,包月价3、5、8、10元的都有,题材有指定。不过,在套餐上面,安卓版明显比iOS版丰富很多。
至于出版书籍,一般全文购买,2、5、8元的都有,一般不超过10元;杂志差不多是1、2、3元的居多,一版不超过5元;
多看阅读:先从原创文说,一般连载文是0.05阅米/千字,当然,再低再高的也都有,1阅米=1元,采用的也是先免费后付费的方式,免费章节数量不定,付费也比较灵活,0.05阅米/章、0.1阅米/章、0.15阅米/章、0.2阅米/章、0.3阅米/章等都有。同一本书,也有存在前后章节价格差异的情况。
出版书籍,价格和天翼阅读差不多,基本都在10元以内,当然也有一些超过10元的。
点评:总的来说,天翼阅读的价格相对固定点,多看阅读的比较灵活,价格区间也差不多(其实不少阅读App的收费都是半斤八两的)。
至于价格高低,就个人感受来说,在出版书籍上,天翼阅读的书相对便宜点,但多看这块资源挺不错,很多多看阅读有的书,天翼阅读上不一定有。这个不是绝对的事儿,得依具体书而论,而且我也就我自己看的书做个点评,仅代表个人观点。
二、阅读体验
说到阅读体验,就是对一款App的综合体验感觉,从第一眼见到这个应用开始,到“下手”去使用它,不仅要让人看得舒服,更需要用得自在,设计符合人性化,当然,多一些拓展功能的话那就更好了。其实,每款App其实都有它的惊艳之处,也有十分“鸡肋”的地方,这两款也不例外。
1、下载耗费流量
点评:安卓版两者差得不多,iOS版本还是有差的,天翼阅读比多看小一些,其实一款轻便的软件还是更有吸引力的。不过这只是最近的版本,以后就不知道咯,不过几十M的软件,比起其他类别的App来说,总体来说容量都还算小的。
2、登录方式
天翼阅读:可注册,用天翼账号,也可用微信、QQ、新浪微博账号
多看阅读:只能用小米账户(好吧,我承认我是在被收购后开始用这款产品的)
点评:虽然很多人说多个账户号码登录不同的App,安全系数不高,毕竟每个产品的抗风险能力不一样,但就方便程度来说,很多人还是喜欢这种方式的,不过我自己登录的时候,不知道为啥说手机号已经注册了小米账户,事实是我真的没用过小米账户,还好重设密码不复杂~~~
3、排版设计
天翼阅读:不管是目录的设置、各个功能模块的安放位置、以及阅读文字的行间距设置,都很不错。特别是行距,做了一定的优化。阅读背景色调节、字体大小调节、阅读进程的控制、白天黑夜屏幕亮度切换,都还是蛮方便的。也可以在阅读的同时,切换评论版块、分享版块和书籍详情版块,并随时保存阅读进程……
阅读的时候,也可以上下、左右滑动,调整阅读进程,这点很赞。原创、出版、漫画、杂志,基本上每个版块的排版都是差不多的。
多看阅读:多看排版一直蛮被人称赞“精美”的,不然怎么会打出“为精致付费”的口号。
在出版文学的排版上,的确很舒适,而且有自动翻页的功能。在阅读界面的设计上,还是蛮遵循个性化的,可以根据个人喜好调整一些设置,比方说“长按文字做书摘”啊等等。
点评:要从个性化的、精美的角度来说,多看会很有优势,特别是出版文学这块,PDF阅读真的真的很不错,不过如果你喜欢简约点的话,天翼阅读也OK。
4、选书体验
天翼阅读:个人感觉它对受众的区分很明确,男生和女生的阅读喜好有很大差异,版块和关键词选择也很不一样,虽然现在很多阅读App都有关键词导航,但天翼阅读在这块上做的还是不错的。包括出版、杂志、漫画等类目,也有比较精准的关键词设定。
多看阅读:也有男女受众的分类,只是没有在主要菜单中不断强化。但多看有一点挺不错,就是在阅读排行上的强化,不仅有自己App的排行,还插入了亚马逊热榜、豆瓣好评、当当热销、京东热销等,还蛮点赞的。
点评:这个得具体看个人喜好,要是目标性明确点,天翼不错,要是连自己都不知道喜欢看啥的,那就去翻排行榜把。
三、功能拓展性
说一些天翼阅读有而多看没有的功能,不过这些好像都是在安卓端的~(明显感觉在安卓端,天翼阅读的内容丰富程度比多看要高),比方说——
1、听书,这是我一直蛮推崇的一块,也是觉得未来很有市场的一块,很早就开发了,据说音频市场超过25万个小时(也是对外媒体上说的,就今年9月的数据),资源很丰富,一些热门书籍的听书也能很快跟上,虽然这目前是它下面的一个版块,但觉得体量未来完全可以和电子书抗衡的,我是铁杆粉~
听书虽然要收费,但价格不贵,虽然下载量会对手机有一定负荷,但基本上现在智能机容量都是没问题的。
2、影视奥斯卡、游戏者联盟这些板块不错。现在很多电子书都改拍成电视剧、电影,制作成游戏,所以下意识会认为能进入这些排行榜的书,一定不差,如果不是电子书的忠实粉、疯狂粉,基本上在这里找书看就已经够了。还有,这个栏目下,居然连明星八卦也有,只能说太强大,不过能不能下次别把《知音》整合进来/(ㄒoㄒ)/~~
3、好友赠书。这个环节还是不错的,互动性和可玩性都挺好。
4、各类促销活动。不得不说,天翼阅读背后有运营商在,在各种促销活动上还是有优势的,比方说充值送阅点啊等等,这点比多看好。
说一些多看阅读有的而天翼阅读没的功能
1、书摘一键导出到Evernote,这对很多人来说,还是蛮喜欢的一个功能
2、书评广场,虽然电子书的评论是几乎每个阅读App都会设置的一个功能,但多看在书评广场中的书评质量,还是蛮高的。
不过,书评质量在我看来,更值得捧的还是豆瓣读书,特别是长书评,毕竟豆瓣拥有一大群高质量的用户,这点是毋庸置疑的。
3、还有翻译功能,在阅读外文书籍之时很有帮助,另外有5GB云存储空间,这也是拥有小米这类做硬件的背景的长处。
三、行业综合排名
说到这个,还是要端出权威数据来。Q3数据还没出来,Q2也是值得参照的。(Analysys易观智库发布的《中国移动阅读市场季度监测报告2015年第2季度》数据、比达咨询(BigData-Research)发布了《2015年第2季度中国移动阅读市场研究报告》、速途研究院《2015年Q2移动阅读市场分析报告》)
天翼阅读 | 多看阅读 | 点评 | |
移动阅读市场格局份额 | 5.3% | 小于4.1% | 这个差距还是有些的 |
移动阅读市场格局份额(安卓端) | 6.1% | 小于3.8% | 同上 |
电子书数量 | 35w | 5.8w | 希望多看和阅文合作后能多点资源多点书 |
月均活跃用户数 | 289.86w | 409.52w | 多看的fans还是蛮多的 |
应用评分 | 9.1 | 7.5 | 来自速途研究院的数据 |
(注:数据仅作参考,哪个更好,还是看个人评价的)
总的来说,在阅读App这块,大家都各有千秋啦,虽然现在BAT在这块布局也很深入,不过他们其实更希望发展衍生市场,比如涉及到影业啊、游戏啊什么的(有点扯远),但他们的介入总会让这个行业竞争更激烈些……
单单就阅读来说,具体哪一款软件好,还得自己体验下咯,毕竟移动端不一样,产品体验也会有差异的,而且书再多,只要够看就可以了,废话太多,不如一指下载来,真不行再删再换呗~~~~~
推荐阅读:苹果7p和8的区别